aber diese können heute die hervorragenden Sucher der aktuellen Spiegelreflexkameras nicht ersetzen.
Obwohl ich das gewählte Standardobjektiv zu 99,9 % an der Kamera verwenden werde,
ein Nikon 18-200mm VR, entsprechend 27-300 bei Kleinbildkameras,
sprechen folgende Gründe für wechselbare Objektive:
-
Ich kann nach einigen Jahren die Kamera ersetzen und das Objektiv weiterverwenden.
Die Kamera wird sich m.E. schneller weiterentwickeln als die Objektive,
gute Objektive sind heute oft schon teurer als die Kamera.
-
Das vorige Argument trifft heute zu, da sich das DX-Sensorformat so weit durchgesetzt hat,
daß die Hersteller spezielle Objektive dafür entwickelt haben.
Diese sind kleiner und leichter als vergleichbare Kleinbildobjektive,
und haben oft schon neueste Technologie wie Verwackelungsschutz intergriert.
-
Neben dem Standardobjektiv kann man bei Bedarf auch andere Objektive verwenden,
z.B. ein 12-24mm oder ein 170-500mm.
-
Es hat sich gezeigt daß die Hersteller nur vereinzelt wirklich gute Bridge Kameras auf den Markt bringen.
Gute und erschwingliche Spiegelreflexkameras gibts heute eine ganze Menge.
Warum die Nikon D200 ?
Diese Entscheidung habe ich mir nicht leicht gemacht.Nach Studium vieler Testberichte ist mir bewußt geworden, daß sich die Kameras unterschiedlicher Hersteller im gleichen Preissegment gar nicht so großartig unterscheiden.
Anders ist die Situation bei den Objektiven.
Da die Objektive wahrscheinlich länger verwendet werden sollen als die Kamera hab ich beschlossen zuerst mein Wunsch-Objektiv auszusuchen und dann eine passende Kamera dazu !
Mein Wunschobjektiv hab ich bald gefunden, das Nikon 18-200 DX VR, entspricht 27-300 bei einer Kleinbildkamera. Siehe auch Formatfaktor.
Eine ausführliche Beschreibung gibts hier und hier.
Als passende Kamera zum Objektiv habe ich dann die Nikon D200 ausgewählt, andere Möglichkeit wäre die D80 gewesen.
Eine ausführliche Beschreibung gibts hier und hier und hier.
Ausführliche Beschreibungen, Vergleiche, Testberichte, etc. gibts viele. Nur kurz was für mich wichtig war:
- robustes wetterfestet Gehäuse (Magnesium)
- Sehr gutes Belichtungs- und Autofocussystem
- Auto-ISO Modus
- viele direkte Einstellmöglichkeiten (nicht in Menü's versteckt)
- bis zu 5 Bilder / Sekunde
Evtl. Nachteile werde ich wohl erst im Einsatz feststellen.Ein Manko ist mir schon aufgefallen: es fehlt der automatische Sensorreiniger (Rüttler).
Das hab ich akzeptiert, da ich das Objektiv sehr selten wechseln werde.
Außerdem hilft der Rüttler nur gegen einfachen Staub, der genauso einfach mit einem Nylonpinsel entfernt werden kann.
Problematischerer Schmutz, wie z.B. Öl der Kameramechanik, muß mit Spezialreiniger (Methylalkohol) entfernt werden,
das macht auch der Werkskundendienst so.
Objektive:
Das ausgewählte Standardobjektiv ist wegen der DX-Konstruktion kleiner und leichter als ein vergleichbares Kleinbild-Objektiv.Das Nikon 3.5-5.6 / 18-200 DX VR entspricht einem Kleinbildobjektiv von 27-300 mm, deckt also einen sehr großen Brennweitenbereich ab.
Der eingebaute Stabilisator (Verwackelungsschutz) erlaubt auch Teleaufnahmen ohne Stativ, die Wirkung entspricht 4 Zeitstufen.
Das Objektiv braucht keinen Makromodus, da bei allen Brennweiten bis in den Makrobereich fokussiert werden kann.
Für den erweiterten Telebereich hab ich ein preiswertes Objektiv (gebraucht) mit passender Brennweite gewählt,
und zwar ein Sigma 5.0-6.3 / 170-500 APO.
Der Brennweitenbereich entspricht einem Kleinbildobjektiv von 260-760 mm, das sollte für Tieraufnahmen ausreichend sein.
Gewicht und Größe entsprechen einem Kleinbildobjektiv (86 mm Frontlinse) , es hat auch keinen Stabilisator,
ist also nur mit Stativ zu verwenden, dies muß ich aus Preisgründen in Kauf nehmen.
Evtl. Qualitätseinschränkungen in den Randbereichen von Billigobjektiven wirken sich wegen des Formatfaktors nicht aus.
Wann und wo kaufen ?
Entscheidend für den Entschluß gerade jetzt eine neue Digicam zu kaufen war daß Tochter Maria gerade in den USA weilt,und dann möglicherweise längere Zeit in Deutschland bleiben wird.
In den USA kann man technischen Krimskrams wie z.B. ein GPS-Gerät oder eine Digicam erheblich günstiger erwerben als hier bei uns.
Einziger Nachteil ist die fehlende deutsche Gewährleistung, muß jeder selbst entscheiden ob er dieses Risiko eingeht.
Formatfaktor
Übliche Kleinbild-Filmkameras belichteten 35mm Filme im Format 24*36 mm, die Bild-Diagonale ist 43,3 mm.Der Sensor der D200 ist kleiner (15,8*23,6 mm), die Bild-Diagonale ist 28,3 mm.
Man spricht von einem Formatfaktor von 1,5.
Die Diagonale des Sensors ist also um den Faktor 1,5 kleiner als die Diagonale eines üblichen Kleinbildes.
Beschreibung siehe unter Wikipedia
Der Formatfaktor führt zu viel Verwirrung bei der Kennzeichnung von Objektiven !
Oder ist alles klar ? Schaun 'mer Mal !
Die folgenden Feststellungen sind Behauptungen, die Sie auf Korrektheit überprüfen können:
